Perusahaan pengiriman menuntut New York City atas batas biaya permanen

September 11, 2021 0 Comments

Ini telah menjadi masalah yang membara selama berbulan-bulan sekarang di tengah perjuangan pandemi, dan masalah perusahaan pengiriman pihak ketiga dalam layanan makanan mengancam akan datang ke selatan perbatasan.

Platform pengiriman DoorDash, Uber Eats, dan GrubHub memimpin gugatan terhadap Kota New York atas penerapan batas biaya pengiriman permanen sebesar 15 persen pada bulan Agustus.

Dewan Kota New York menyetujui pada Agustus undang-undang yang membatasi jumlah yang dapat dibebankan oleh perusahaan pengiriman makanan ke restoran untuk menggunakan platform mereka dan mengharuskan mereka untuk mendapatkan lisensi operasi yang berlaku selama dua tahun, lapor Reuters.

Gugatan tersebut berpendapat bahwa batas 15 persen pada biaya pengiriman dan lima persen pada biaya yang tidak terkait dengan pengiriman adalah “sewenang-wenang”.

“Dewan Kota New York meloloskan kontrol harga yang berbahaya, tidak perlu, dan tidak konstitusional yang membuat kami tidak punya pilihan selain menyelesaikan masalah ini di pengadilan, seperti yang kami lakukan di San Francisco,” kata juru bicara DoorDash.

Gugatan itu datang hanya satu setengah bulan setelah DoorDash dan Grubhub mengajukan gugatan terhadap kota dan kabupaten San Francisco atas batas biaya pengiriman permanen sebesar 15 persen.

“Belum pernah terjadi sebelumnya dan berbahaya”

Dalam setiap gugatan, penggugat mengklaim bahwa batas biaya permanen merugikan restoran, kurir, dan pelanggan. Gugatan NYC mengklaim batas biaya tidak konstitusional karena mengganggu kontrak yang dinegosiasikan secara bebas antara perusahaan pengiriman dan restoran.

“Kontrol harga meningkatkan biaya pengiriman untuk konsumen, dan karena itu mengarah pada pengurangan pesanan untuk restoran dan kurir,” kata juru bicara Grubhub. “Sementara Grubhub tetap bersedia untuk terlibat dengan Dewan Kota, sayangnya kami tidak punya pilihan selain mengambil tindakan hukum.”

“Memaksakan kontrol harga permanen adalah penjangkauan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan berbahaya oleh pemerintah dan akan membatasi pilihan yang diandalkan oleh usaha kecil untuk bersaing di pasar yang semakin kompetitif,” tambah juru bicara DoorDash.

Gugatan NYC juga berpendapat bahwa batas biaya pengiriman permanen tidak berhubungan dengan keadaan darurat kesehatan masyarakat dan bahwa ada cara lain untuk membantu pembiayaan restoran, termasuk keringanan pajak atau hibah. Ia mengklaim bahwa anggota dewan telah membuat pernyataan yang menunjukkan batas biaya pengiriman lebih tentang mengarahkan pendapatan pajak dan merugikan platform pihak ketiga, dan menegaskan bahwa pembatasan secara tidak adil menargetkan platform pihak ketiga besar di luar negara bagian.

TERKAIT: California dapat membiarkan restoran menetapkan harga pada platform pengiriman

“Penggugat menghabiskan ratusan juta dolar setiap tahun untuk memasarkan platform mereka, yang memungkinkan restoran di platform mereka menjangkau konsumen baru dan yang sudah ada untuk pesanan tambahan, karena ketika restoran bertahan dan berhasil, begitu juga Penggugat,” kata gugatan itu. “Akibatnya, restoran memiliki pilihan yang berarti dalam hal apakah dan bagaimana mereka menggunakan layanan pengiriman, fasilitasi pesanan, dan pemasaran dari Penggugat untuk mengembangkan bisnis mereka.”

Dituduh eksploitasi

Anggota Dewan NYC Francisco Moya, yang memperkenalkan undang-undang pembatasan biaya, menanggapi dalam sebuah pernyataan melalui juru bicara.

Dia mengatakan, melalui CNBC: “Anda tidak dapat mengharapkan yang lebih baik dari perusahaan miliarder yang serakah, tidak tersentuh, dan tidak bermoral ini. Perusahaan-perusahaan ini mengeksploitasi toko-toko ibu-dan-pop jauh sebelum pandemi dan ingin terus mengeksploitasi yang paling rentan selama dan pasca COVID. Sejak awal, mereka memiliki kesempatan untuk melakukan apa yang benar dan mendukung pemilik usaha kecil seperti kita, dan mereka masih bisa. Kami harus mendukung pemilik usaha kecil agar pelanggaran ini tidak terjadi lagi.”

Tuntutan hukum yang diajukan oleh perusahaan pengiriman terhadap NYC dan San Francisco bukanlah yang pertama dalam pertempuran.

Awal bulan ini, Chicago menggugat Grubhub dan DoorDash, mengklaim praktik bisnis mereka tidak adil dan “merugikan restoran dan menyesatkan konsumen.”

Iklim yang berubah

Ini adalah babak terbaru dalam situasi yang berkembang, karena pandemi terus mendorong tinjauan luas terhadap budaya dan operasi platform pengiriman pihak ketiga, tidak terkecuali biaya yang mereka kenakan.

Awal tahun ini, restoran Montreal Deli Boyz meluncurkan gugatan class action terhadap perusahaan pengiriman makanan karena terus menagih komisi yang diduga “selangit dan kasar” selama pandemi.

Sebagai tanggapan, provinsi termasuk Ontario, BC, dan Quebec juga telah memperkenalkan batas komisi sementara untuk membantu restoran yang kesulitan, dengan beberapa di industri menyerukan agar itu dibuat permanen juga.